雖然台韓兩地國情不盡相同，然一流學府的門窄難擠相信並無二致，本篇僅就戲中的人性部分延伸探討，教育制度的優劣則點到為止，想進一步瞭解韓國升學狀況的朋友，可多加利用Google搜尋
看完了Netflix的韓劇「少年法庭」，回顧劇中發生的幾個少年犯罪事件，閉上眼睛設身處地，思潮是反覆洶湧起伏，久久未能平息，跟老友們交換了一下想法，雖然沒有說的直白，但彼此都默認我們與惡的距離其實比想像中地近，這句話並不是說生活周遭充滿了惡意，而是…
會做出甚麼選擇，取決於當下站在甚麼立場
假設遇到以下的情境，請撫心自問會怎麼做？
1、倘若親人被未成年者嚴重傷害，甚至因此喪命，請問能否放下仇怨，以寬恕的心去理解對方的年少無知？
2、如果前述的未成年者是自己的小孩，若是能力可及，會否選擇包庇袒護？
畢竟不是當事者，沒資格論斷何謂「正確」的選擇，更不敢妄言甚麼感同身受，也不想唱冠冕堂皇的高調，最多只能說…
會竭盡所能別讓自己有那個機會，去選擇是否要做「明知不能做，卻無法不做」的事情
以下會有些劇透，但不會提到關鍵劇情，還未看過的朋友可放心瀏覽
犯人不是只有少年的校園舞弊
爆發了校園洩題舞弊事件，涉案的不僅僅是學校與學生，更牽連到許多有頭有臉的人物，甚至包括司法界的高層人士…
這是「少」劇的其中一個案件，對於社會體制、職場倫理、家庭相處有著深刻的描寫與批判，令人動容之餘，也引人深省
這邊就自己的解讀將各方立場分別描述，不盡謬誤之處，歡迎指教討論
一、學校 (主犯)：為有資格成為菁英的人提供一份保險
在少子化的現今，校方為了提高入學率，無所不用其極地拉抬升學率，藉以提升學校評比，而具有社會地位的菁英階層，同時也是望子成龍的父母親，就成了「合作」的目標
政治家的權力可使學校經營得到更多方便、企業家的資金挹注能讓學校獲取更多資源、公眾人物的光環則可幫助提升學校知名度…
校方根據上述條件成立專案名單，提供洩題服務讓這些菁英人士的子女取得甄選優勢，協助他們更有把握進入一流大學，大家各取所需，也互蒙其利
校方：幫助有資格的人成為菁英是學校的責任
二、家長 (從犯)：作弊只是節省時間，拿去用在更需要的地方
能夠被校方遴選為合作對象均非泛泛之輩，至少都是達官貴人，客觀意義上他們確實是菁英，然而伴隨著財富與權力的，還有無可避免的宿命桎梏
承繼了自己血脈的孩子，理應成為如同自己一樣的菁英，何況為孩子鋪好康莊大道是父母的天職，凡是有所助益的事情均義無反顧，即便會可能因此剝削弱勢也是無可奈何(理所當然)
家長：接受洩題也只是多個保險，讓孩子有充足的時間在其他方面加強
三、學生 (少年犯)：作弊而已，又不是甚麼傷天害理
身為菁英家庭出身的子女，有權利承接菁英的家當，也有義務將這榮耀延續下去，為了不讓父母親失望，更為了自己的大好前程，務須要擠進頂尖校園，甚麼手段都是應當
一流大學是通向社會金字塔頂端的跳板，只是門就這麼窄，名額就這麼少，此時有條「捷徑」從天而降，還是學校主動「提供」，父母也全力支持，只要乖乖配合，前往夢想又更進了一步
學生：不過就是在幾項考試輕鬆一些，很多同儕都是這麼做的
四、沈法官&車法官 (判決者)：正確的道路本就不容易走，所以才要堅持
因不少上層名流涉入其中，免不了會受到來自各界，甚至本身單位的施壓警告，而社會大眾對案件的審理亦是高度關注，可最棘手的還不只如此
本案的主審法官是頂頭上司，在司法界德高望重，可主審官本身也是涉嫌人，不但沒有利益衝突迴避，更濫用職權去影響審判流程，藉故打壓兩位主角
倘若因為壓力而輕縱舞弊，除了對不住身上的法官袍，更間接地幫助剝奪了其他有志向學，只是家境沒那麼好的學生權利，故無論情勢如何嚴峻，兩位法官仍是秉持初心，傾力維護法律的公正
沈法官&車法官：身負彰顯公義的神聖使命，唯有「不偏不倚、毋枉毋縱」八字而已
會走甚麼樣的「道路」決定於從哪裡「出發」，然未必就能走到預期的「終點」，除了造化弄人，有時也會是一念之間的改變
看完上面對於各方的立場簡述，試問哪一方的選擇才是正確的？
交流想法的同時，向為人父的好友提出了兩個問題，與本文前頭的捫心自問類似，他們的答案雖屬個人取態，然某種程度上也反映了人性
一、得知洩題舞弊，會否去舉報告發？
兩位老友一開始都說不會，原因如下：
1、明哲保身：有在社會上打滾一段時間，會明白不只是在公司，整個社會確實是存在著「階級」，有些…很多東西會因為「身份」而有不同的待遇，沒有一定的背景實力很難「享有」那種服務，在沒有妥善安排下貿然檢舉，很可能會惹來一身麻煩，甚至牽連到孩子
2、孩子的處境：承上，就算可以順利消弭舞弊，卻不可能一直陪在孩子身邊度過校園生活，父母雖然幫孩子爭取到了公平，仍難以阻擋班級裏面的孤立、老師校方的敵視眼光…〈誰叫你的爸媽壞了好事〉，轉校雖是一種選擇，但沒想像中容易，萬一去新的地方又碰到同樣的狀況呢？
但若是下面這種情況則無法悶不吭聲，怎樣都要討個公道
因為舞弊而導致孩子從「正取」變成「備取」，比起可能的被報復惡果，孩子過往的努力被抹煞更讓父母心痛，為了孩子的大好前程，哪怕會招來禍患都要試著舉報
二、有機會享有特別待遇，會否昧著良心接受？
如果換成自己能夠享有特別服務，只要點個頭，回饋一些能力所及的代價，就能確保孩子的努力不致於白費，可以得償所願地進入理想學府，展開美好的人生階段，請問會接受嗎？
兩位好友面面相覷，說了句情理之中的答案：看情況
1、不會接受：皆因孩子是看著父母的背影長大的，倘若其身不正，做了錯誤的示範，傳遞了違背正道的價值觀，對孩子的人格培養可謂影響深遠，後患無窮
2、也許會接受：好比在一個貪污成風的單位，大家都收賄你卻不肯收，肯定會被視為異類而遭到排擠，又或者孩子已經很努力，就是差了那麼一點，只要幫推一把，就能遂其所願，但若「方案」不夠完善，風險太高，則另當別論
可以堅守立場，但不妨從另一個角度去看
未敢說全部，大部分人在面臨抉擇的時候，極少會先為他人著想，更不會秉持甚麼公理正義，均是從自私的角度出發，此乃人之常情也
「天下無不是的父母」這句話是指父母親做任何事都是為了孩子，卻不代表所作所為可以被稱為「正確」，也因為如此，若是站在相對的立場，也就只是立場不同，並非彼此有甚麼深仇大恨，可能的話盡量對事不對人
對或錯原本就沒有明確的分野，很多事情的界線都是曖昧朦朧的，換言之，也提供了餘裕及彈性，能夠讓各方透過談判或協商，讓大事化小，甚至皆大歡喜
當然，若實在壁壘分明，沒有妥協空間，也不用逼迫自己仇視對方，就只是立場各異，大家「公事公辦」，各安天命
看戲不一定能找到答案，卻可以多些思考的方向
當一心秉持的「正確」價值觀始終沒有為自己帶來正向的回饋，憑什麼還要強迫自己繼續走下去？
又或者本身就是被剝削、霸凌、孤立的弱勢族群，心中那股無法遏止蔓延的恨意、惡意，應該如何化解？
上述是「少」劇想要傳遞、探討的主題，也是人生或多或少必然會遇到的情況，很難一句「別想太多」就能輕鬆帶過，再怎麼拖延閃避始終也要面對，然而人生的路並不是單一直線，有時候停一下，轉個彎，甚至換一條路走，會發現其實未必那麼坎坷
即便是少年漫畫也已鮮少強調正邪對立，而是會透過不同的角度去呈現事件，藉以反映這世界的多面向，故「正確與否」是因人而異，也見仁見智
無論是否「正確」，任何一條路都不好走，或多或少會與他人的利益牴觸，也具有一定的風險，想要走到最後，除了運氣，更需要智慧和堅持
推薦看看【少年法庭】，就算未必找得到立解的答案，然只要多一些思考的方向，就有可能帶來改善的契機