【新聞不能只是用看的】
回到一開始的新聞事件，有些朋友心疼小男孩看著媽媽被打而無能為力，一昧地指責動手的男子，卻沒有回頭檢視整件事發生的緣由，這不得不「歸功」於媒體的渲染引導
儘管新聞報導還原了監視器的整個經過，可標題卻集中在「小孩看不過媽媽被欺負，霸氣相挺提告」
好像只有「動手的人很可惡，被打的人很可憐」，這麼一來，事件的原委變相地給模糊了
如果是需要進一步求證才能釐清真相的事件，若因為媒體的誘導而使得輿論譁然，上層為了平息民怨，或者就會施壓負責單位限期結案
間接地干預了審理的進程，甚至直接影響判決的結果，則很有可能因此造成冤屈或者難以挽回的遺憾
那麼不只「報新聞」的人需要被問責，因「看新聞」而加入聲討的人也應該檢討反省
確實暴力行為理應譴責，暴戾風氣不能助長，但若沒有考慮為何會發生這樣的事情，只看結果但不問緣由、只會批判卻不明究理
無論是對自我的獨立思考，又或者教養未來的主人翁，請恕不敢恭維是正確的態度
【所謂的「真相」，可能就是想讓你這麼認為，並非是事實的全部】
現在的新聞為了拚收視率，又或者被別有用心的人利用，有時會把平實的敘事當成戲劇節目般鋪陳渲染，藉以煽動觀眾的情緒，作為操弄、干預某些目的的手段
好像食安風暴、電力供應不足、房價居高不下、兩岸情勢緊張…等
這些新聞發佈出來究竟是為了提醒人民？製造輿論？引起話題？還是推動政策？
更重要的，我們看完之後應該做些甚麼？而行動之前應該要思考哪些方面？
ex：原物料上漲，導致物價騰升，去大賣場搶貨之前，是否應先考慮實際的需要，究竟有無屯貨的需求？買回家有沒地方放？能否在使用期限之前消化完？
ex：國際局勢緊張，引致股票、債券市場震盪，在進行資產調整之前，應就本身的投資配置評估被影響的層面有多少？有哪些地方必須先轉移資金？更動之後如果情勢好轉或惡化，應如何繼續持盈保泰？
【除了用眼睛看，更要用腦袋想】
身為小老百姓，確實很多事情插不上手也管不了，大部分時候只能「公道自在人心」，儘管如此，也不能被牽著鼻子走，新聞說甚麼，我們就信甚麼
在面對報章、網路各式媒體紛至沓來的聳動新聞轟炸，我們得有意識地去選擇、辨識哪些才是值得我們關心和關注的消息，哪些只是茶餘飯後、不看也無妨的閒聊話題
當指著電視嘻笑怒罵抒發完之後，或者試著靜下心，沉澱一下思緒，想想剛剛的報導是怎樣的前因、如何的後果
梳理一下來龍去脈，嘗試盤點該事件對於誰影響最大或最有利，興許能看到與報導不一樣的真相
透過練習這樣看新聞，猜對可以強化思辨，猜錯亦能汲取經驗，無論如何我們為自己培養了獨立、客觀思考的習慣